Siapakah yang dimaksudkan dengan mahasiswa? Mengapakah mahasiswa dikaitkan dengan pembangunan moral insan Negara? Soalan-soalan sebegini sering menjadi tanda tanya pelbagai pihak saban hari. Secara realitinya, mahasiswa itu dapat disimpulkan dengan mudah sebagai sekumpulan pelajar yang menuntut ilmu di mana-mana pusat pengajian tinggi, baik di dalam mahupun luar negara tanpa mengira bidang pengajian yang dipelajarinya. Menurut Dr. Zuhdi bin Marzuki (Univ.Malaya, 2001), mendefinisikan mahasiswa sebagai suatu kelompok pelajar yang yang berada dalam peringkat paling tinggi dalam sistem pendidikan formal sesebuah negara.
Mahasiswa juga dapat ditakrifkan sebagai satu jangka waktu yang paling berharga kepada sesiapun, kerana jangka waktu itulah terbentuknya bakal-bakal pemimpin negara, professor, jurutera, arkitek, doktor, akauntan, peguam, hakim, peniaga, usahawan, pengarah, sasterawan dan pelbagai bidang kemahiran yang lain. Segalanya bermula dan dibentuk pada fasa mahasiswa dan mereka merupakan tunggak masa hadapan Negara.
Sheikh Mustafa Mahsyur pernah menyatakan;
“Jika kamu ingin melihat masa hadapan sesebuah negara dan peradaban itu, lihatlah kepada generasi pemudanya (mahasiswa) di masa kini”
Sebaliknya, perkataan “Pembangunan Moral Insan” sering dilaungkan oleh kerajaan dan menjadi usaha kerajaan bagi menerapkan konsep ini dalam melahirkan lapisan masyarakat yang mempunyai mentality kelas pertama seperti yang diutarakan dalam Rancangan Malaysia Ke-9 (RMK-9). Namun sedemikian, apakah yang dimaksudkan dengan moral insan? Apakah pula yang dimaksudkan dengan pembangunan moral insan terhadap mahasiswa? Pelbagai pemahaman dan definisi dapat dihuraikan berdasarkan pendapat dan hujah masing-masing.
Menurut Becker (1987), moral insan ialah kriteria yang berkaitan dengan pengetahuan, maklumat, idea-idea, kemahiran dan tahap kesihatan yang dimiliki oleh individu dalam menjalankan tugas dan tanggungjawab. Mahasiswa merupakan generasi yang akan mewarisi kepimpinan negara pada masa yang akan datang serta merupakan aset penting serta penjana golongan intelek dalam perkembangan dan pembangunan sesebuah negara. Mahasiswa merupakan moral insan yang berharga bagi menggerakkan keseimbangan negara dari aspek politik, ekonomi dan sosial. Definisi moral insan dibentangkan di peringkat institusi – institusi pengajian tinggi awam mahupun swasta agar dapat membentuk mahasiswa yang akan menjadi tunggak negara pada masa hadapan.
Berdasarkan kajian seorang pensyarah UIAM, moral Insan dapatlah ditakrifkan mempunyai saksiah yang terpuji, menghayati sistem kepercayaan berfalsafah dan beprinsip, berintegriti iaitu mempunyai wawasan, perancangan yang rapi, keterampilan diri, pemantauan dan adab serta akhlak terpuji (Dr Che Noraini Hashim).
CIRI-CIRI moral INSAN OLEH MAHASISWA
Kebimbangan semakin terasa apabila golongan mahasiswa pada masa sekarang kurang menerapkan nilai-nilai moral insan sama ada mahasiswa di Institut Pengajian Tinggi Awam (IPTA) mahupun di Institut Pengajian Tinggi Swasta (IPTS). Mahasiswa merupakan golongan terpelajar dan berpendidikan tinggi yang bakal mengambil alih kepimpinan negara. Tambahan pula sebagai pelajar yang bakal akan mengajar anak bangsa dan menjadi role-model kepada pelajar masa hadapan perlu menjadi insan berkualiti terlebih dahulu sebelum mendidik anak bangsa menjadi insan berkualiti.
Soalan: Apakah elemen-elemen yang perlu ada bagi melahirkan mahasiswa ke arah pembangunan moral insan?
Elemen utama moral insan yang terpuji yang perlu diterapkan oleh golongan mahasiswa adalah dengan memiliki pencapaian akademik yang mantap demi menjamin masa depan yang cerah dan gemilang. Elemen ini dapat membantu seseorang mahasiswa untuk bertindak dengan bijak dan secara tidak langsung dapat menyelesaikan sesuatu masalah dengan lebih efektif. Walaupun sering diperkatakan bahawa mahasiswa merupakan tulang belakang sesebuah negara serta berjiwa kental maka pertumbuhan masyarakat banyak bergantung kepada sumbangan komuniti teras. Mahasiswa juga harus bersedia dalam mengubah minda dari aspek perancangan, strategi, program serta mekanisma untuk menangani masalah yang akan wujud. Oleh itu, mahasiswa perlu peka terhadap tanggungjawab dan harapan yang penuh cabaran supaya dapat mematangkan sahsiah dan keutuhan ilmu untuk masa hadapan.
Selain itu, Mahasiswa perlulah berfikiran positif dimana kunci utama seseorang tokoh yang baik ialah tidak mudah mengalah apabila menghadapi sesuatu masalah. Bersikap positif bukan bermaksud membiarkan masalah yang berlaku begitu sahaja, atau memegang konsep ’tidak mengapa’ atau ’biarkanlah’. Bersikap positif bermaksud melihat sesuatu perkara dari sudut yang tepat serta mengambil pendekatan yang tepat bagi menangani isu atau perkara yang timbul tanpa menimbulkan masalah yang lain.
Bersifat proaktif dan progresif merupakan ciri pembangunan moral insan yang perlu diterapkan oleh golongan mahasiswa. Konsep ini sentiasa melihat kelemahan sebagai ruang untuk diperbaiki. Sentiasa mencari strategi baru bagi memantapkan keupayaan dalam mengurus dan memimpin. Tambahan pula, sebagai bakal guru pada masa hadapan, mahasiswa harus sedar bahawa kebanyakan daripada mereka nanti akan dilantik ke pelbagai jawatan sama ada di peringkat sekolah mahupun di kalangan masyarakat.
Selain itu, mahasiswa perlu bersifat praktikal dan munasabah dimana mahasiswa harus mengadaptasi kemahiran berfikir yang diajarkan dan membuat keputusan dengan tepat. Walaupun ada kalanya keputusan yang dibuat mungkin merugikan tetapi itu adalah pengalaman yang perlu dijadikan pengajaran bagi setiap individu mahasiswa.
Mempraktikkan semangat berpasukan dapat memupuk kerjasama antara individu akhirnya akan mewujudkan pasukan yang kuat. Mahasiswa perlu jelas bahawa kepentingan berpasukan harus diutamakan kerana kerja tidak boleh dilakukan secara bersendirian. Kepercayaan terhadap kemampuan orang lain serta sentiasa mengambil berat tentang orang lain akan menampakkan ketokohan seorang pemimpin.
Jadi, terbuktilah di sini bahawa pelbagai elemen-elemen penting perlu disemai dalam diri setiap golongan mahasiswa demi mencapai hasrat kerajaan melahirkan generasi mahasiswa yang bekualiti dan berpotensi tinggi bermotifkan pembangunan moral insan.
Kata Kunci
Elemen-Elemen Penting Mahasiswa Ke Arah Pembangunan moral Insan:
1. Pencapaian akademik yang mantap
2. Bersedia dalam mengubah minda
3. Berfikiran positif
4. Bersifat proaktif dan progresif
5. Bersifat praktikal dan munasabah
6. Mempraktikkan semangat berpasukan
TINDAKAN-TINDAKAN KERAJAAN TERHADAP MAHASISWA
Kerajaan Malaysia telah meletakkan keutamaan kepada aspek pembangunan moral insan dalam Rancangan Malaysia Kesembilan (2006-2010) dengan menyediakan peruntukan yang agak besar bagi menjayakannya. Kerajaan telah merancang tindakan yang efektif bagi menjayakan usaha pembangunan moral insan terhadap golongan mahasiswa. Apakah tindakan-tindakan yang digariskan oleh kerajaan bagi pelaksanaan program ini?
Secara keseluruhannya, pelbagai tindakan diambil oleh kerajaan bagi melahirkan lapisan masyarakat berteraskan moral insan akan tetapi berikut merupakan tindakan kerajaan yang di khususkan kepada golongan mahasiswa :
• Melaksanakan penambahbaikan terhadap sistem penyampaian pendidikan dan latihan supaya ianya berkualiti dan releven dengan keperluan semasa;
• Membangunkan universiti bertaraf antarabangsa dan memastikan pendidikan dan latihan di peringkat tertiari memenuhi keperluan pasaran;
• Menyediakan lebih banyak peluang dan akses kepada pendidikan latihan dan pembelajaran sepanjang hayat yang berkualiti di semua peringkat;
• Membangunkan masyarakat inovatif dan kreatif, yang mempunyai pengetahuan dan keupayaan sains dan teknologi yang kukuh serta memiliki kemampuan memperoleh dan menggunakan pengetahuan;
Antara aspek yang terlibat dan rancangan kerajaan bagi menjayakan program pembangunan moral insan terhadap golongan mahasiswa termasuklah :
1. Pendidikan di Peringkat IPTA dan IPTS – meliputi dua perancangan iaitu:
• Melaksanakan Pelan Induk Pembangunan Pelajaran, 2006-2010 untuk merealisasikan satu sistem pendidikan yang holistik, progresif dan bertaraf dunia;
• Melaksanakan Pelan Strategik Pengajian Tinggi Negara bertujuan menetapkan matlamat untuk meningkatkan kualiti pelajar, keupayaan pensyarah, infrastruktur institusi pengajian tinggi dan membina rangkaian dengan institusi-institusi pendidikan tinggi ternama dunia.
• Kerangka Kelayakan Malaysia (MQA) diperkenalkan bagi menjamin keseragaman kelayakan dan kualiti penyampaian menerusi perundingan dengan pihak industri, pengkajian semula kokurikulum setiap 3–5 tahun dan penyusunan program akademik melalui pengajian dwi-pengkhususan, major–minor, dwi-ijazah dan dwi-anugerah bersama (Rancangan Malaysia Kesembilan, 2006-2010).
• Konsep pembelajaran sepanjang hayat oleh IPTA dan IPTS seperti yang dilaksanakan oleh Universiti Terbuka Malaysia (OUM) kepada golongan mahasiswa turut diperkenalkan agar proses pembangunan moral insan di negara ini bukan hanya tertumpu kepada golongan belia yang mempunyai keputusan pendidikan yang cemerlang malah memberi peluang kepada mereka yang mendapat keputusan yang kurang memuaskan di peringkat sekolah tetapi berminat untuk melanjutkan pelajaran ke tahap yang lebih tinggi.
2. Sains, teknologi dan inovasi – meliputi dua penekanan iaitu :
• Usaha bagi membangunkan institusi latihan yang berupaya melahirkan tenaga kerja berpengetahuan khususnya dalam bidang teknologi maklumat dan melahirkan generasi mahasiswa yang berkaliber dan berpotensi tinggi.
• Mewujudkan program yang mampu meningkatkan kemahiran penyelidikan supaya melahirkan generasi mahasiswa yang mampu mencipta produk baru berinovasi tinggi bagi memajukan prestij dan kedudukan Negara pada masa hadapan.
Kesimpulannya, bagi memastikan agar matlamat untuk mencapai negara membangun pada tahun 2020 menjadi kenyataan, negara perlu menyediakan insan-insan yang berdaya saing, kreatif dan berjiwa besar untuk memikul cabaran ‘Wawasan 2020’. Usaha ini perlu dimulakan dari sekarang kerana generasi muda yang ada pada hari ini adalah bakal pemimpin pada masa akan datang. Secara keseluruhannya, dapatlah disimpulkan bahawa pembentukan moral insan adalah amat penting bagi mewujudkan individu, masyarakat dan negara yang baik, aman dan damai. Golongan pendidik memainkan peranan yang utama bagi melahirkan golongan mahasiswa yang mempunyai minda kelas pertama dan ia memerlukan sokongan dari semua lapisan masyarakat tanpa mengira bangsa dan agama.
Soalan : Apakah tanggungjawab dan harapan mahasiswa dalam mencapai negara yang cemerlang, gemilang dan terbilang?
Mahasiswa perlu keluar daripada zon selesa supaya tidak hanya digambarkan sebagai ‘hanya menunggu arahan daripada pihak atasan’ dan perlulah lebih bersikap terbuka selaras dengan ciri-ciri pembangunan moral insan. Ini juga secara langsung mengharapkan mahasiswa bersikap lebih ‘transparence’ kerana dianggap sebagai pembela suara rakyat dan agen perubahan sesebuah masyarakat yang menyumbang kepada pembangunan insan. Harapan sebegini perlu disegerakan untuk mengelakkan lahirnya mahasiswa bersikap katak di bawah tempurung yang boleh mengundang kepada kejahilan.
Bekas perdana Menteri Malaysia yang ke -5, Tun Abdullah Ahmad Badawi dalam ucapan beliau sempena Hari Pekerja (2000) telah menyeru rakyat berganding bahu agar pendidikan negara mampu melahirkan moral insan yang kekal relevan dengan kehendak industri dan pasaran semasa serta mampu bersaing dengan di peringkat antarabangsa.
CORETAN KERATAN AKHBAR BERKAITAN PEMBANGUNAN moral INSAN
Menjana moral insan mahasiswa
Oleh ANUAR AHMAD PROGRAM
NEGARA kini memiliki lebih 20 buah institut pengajian tinggi awam (IPTA). Selain itu, puluhan kolej universiti dan kolej sedang beroperasi di seluruh pelosok negara kita. Puluhan ribu pelajar menuntut di semua institusi ini dan sudah ratusan ribu yang menjadi alumni menara gading sama ada di dalam atau luar negara.
Mahasiswa IPT tidak syak lagi merupakan moral insan dan pelapis kepimpinan negara. Tidak kira sama ada mereka akan menjadi pemimpin di dalam politik, pentadbiran negara, pengurusan syarikat dan komuniti satu hari nanti.
Penulis bertuah kerana berpeluang melibatkan diri sepenuh masa dengan pembangunan pelajar di IPT. Sebagai bekas pemimpin pelajar dan kini melaksanakan tanggungjawab sebagai pengetua di sebuah kolej kediaman di UKM, penulis dapat melihat, mendengar dan merasa permasalahan serta keluh-kesah para pelajar secara mendalam dan teliti.
Satu perkara yang sangat jelas pada ketika ini di semua IPT ialah wujudnya seakan kelesuan kegiatan berpersatuan pelajar berbanding era 1990-an. Imej kelesuan kini sering dikaitkan dengan kepimpinan mahasiswa yang lemah, pelaksanaan program dan aktiviti bersifat picisan, tiada peruntukan dan bantuan yang mencukupi, kurang melibatkan kalangan masyarakat, kegiatan yang tidak intelek dan sangat kurang yang bersifat kesukarelaan atau khidmat masyarakat.
Belajar di IPT seakan tidak lengkap jika pelajar tidak melibatkan diri dengan kegiatan berorganisasi serta berpersatuan. Malah sebahagian kemahiran insaniah yang tidak diperoleh di dalam dewan kuliah akan diperoleh melalui persatuan. Malah lebih banyak yang ingat apa yang berlaku di luar dewan kuliah berbanding kuliah oleh para pensyarah.
Kata Albert Einstein, pendidikan yang sebenar ialah ilmu yang masih tertinggal apabila seseorang telah melupakan semua apa yang dilalui semasa di sekolah dahulu. Oleh itu, apa pun yang dipelajari semasa melaksanakan aktiviti berpersatuan sebenarnya adalah sebahagian pendidikan untuk membina moral insan mahasiswa.
Imej dan identiti mahasiswa sekarang sudah berubah berbanding masa lalu. Oleh kerana program akademik yang semakin padat, pembelajaran di universiti kini lebih cenderung belajar berasaskan modul, kurang inisiatif mencari input-input tambahan, sangat bergantung pada bacaan asas atau teks utama.
Pelajar juga lebih suka menunggu arahan pensyarah dalam tugasan mereka dan gemar dipimpin berbanding memimpin. Selain itu imej 'ulat-Internet', taksub dan 'gila' komputer, khayal dengan hiburan terkini serta meminati bahan dan media bacaan ringan. Etika berpakaian juga semakin lemah. Alasannya lebih ringkas adalah lebih praktikal.
Bagaimanakah mahasiswa menyumbang kepada imej lesu ini. Umumnya, ada tiga kumpulan utama yang memberikan sumbangan berbeza.
Kumpulan pertama berpandangan bahawa semua permasalahan dan kelesuan mahasiswa berpunca daripada pihak berkuasa. Mereka cenderung menyalahkan kerajaan dan kepimpinan universiti. Kumpulan ini selalunya 'termakan' dakyah pembangkang dan sering menuding jari bahawa segala kelemahan mahasiswa berpunca daripada kelemahan kerajaan.
Misalnya, bila ada pandangan pihak majikan menyatakan mahasiswa sekarang tidak boleh berkomunikasi dengan baik, kumpulan ini akan segera menyalahkan AUKU yang dikatakan mengongkong suara mahasiswa. Tentu sekali tuduhan tersebut tiada kaitan sama sekali. Malah jika mahasiswa kurang bersukan atau makanan di kafeteria tidak memenuhi cita rasa pelajar walaupun menu berkhasiat, kumpulan ini akan tetap menyalahkan kerajaan dan universiti.
Maka atas pemikiran sebegitu, kebanyakan aktiviti mereka cenderung untuk mengkritik, menuduh serta memburukkan pihak universiti dan kerajaan tanpa ingin memahami situasi sebenar.
Misalnya apabila cadangan AUKU disemak semula, mereka tanpa memahami apakah isi kandungan pindaan AUKU akan menunjukkan penentangan serta bangkangan mereka melalui demonstrasi dan juga risalah-risalah.
Mereka bertanggungjawab memberi imej negatif universiti ke mata masyarakat luar kampus. Bagaimanapun mereka biasanya tidak pula menganjurkan program yang proaktif untuk meningkatkan kembali identiti mahasiswa seperti yang diharapkan.
Kumpulan kedua, memberikan sumbangan yang agak berbeza tentang imej kelesuan mahasiswa. Mereka datang dari kumpulan masyarakat yang budayanya berbeza dengan budaya perdana universiti.
Sebagai contoh, seorang pelajar yang datang daripada keluarga yang bersifat autokratik akan menghadapi kejutan budaya apabila berada di dalam dewan kuliah atau tutorial. Begitu juga yang datang dari pedalaman.
Mereka ini biasanya hanya menerima apa sahaja keputusan ibu bapa. Membantah atau tidak bersetuju akan dianggap tidak sopan serta tidak mengenang budi. Menyampuk akan dianggap kurang ajar dan biadab.
Malangnya budaya sebegini tidak diamalkan di kampus. Dalam dewan kuliah dan tutorial pelajar dianjurkan malah dipuji jika memberi pandangan kritis, berbeza atau tidak bersetuju dengan pandangan pensyarahnya. Mereka dilatih untuk berhujah dan berdialog untuk meningkatkan pemikiran intelektual mereka. Menyampuk ketika orang lain bercakap ada ketikanya digalakkan dan dibenarkan di dalam tutorial. Malah pelajar juga boleh membangkang sesuatu isu yang difikirkannya tidak sesuai tetapi mesti mempunyai fakta dan rasional untuk mempertahankan hujah mereka.
Ramai di kalangan pelajar yang telah tersalah menterjemahkan budaya baik kepada tabiat yang buruk. Misalnya rasa rendah diri dan malu bertanya diterjemahkan sebagai budaya mulia iaitu tidak sombong dan tidak mahu menonjolkan diri.
Sikap lebih suka mendengar diterjemahkan sebagai menghormati orang. Kurang bercakap dikatakan sebagai sopan santun. Membiarkan orang lain mengambil peluang dikatakan sebagai mengamalkan sikap tidak mementingkan diri sendiri.
Akibatnya, kumpulan ini akan lebih suka berdiam dan menarik diri daripada semua aktiviti persatuan yang dirasakan bertentangan dengan budaya dan nilai mereka. Mereka lebih suka berdiam diri, meminggirkan diri daripada arus perdana aktiviti pelajar serta lebih suka menonton TV atau melayari Internet apabila tiada kuliah.
Kumpulan ketiga yang memberikan imej kelesuan kepada mahasiswa disumbangkan oleh kumpulan yang terlalu berorientasikan akademik. Mereka masih terperangkap dengan pemikiran pembelajaran di peringkat SPM, STPM atau matrikulasi yang sangat mementingkan pencapaian sempurna di dalam peperiksaan. Di universiti pencapaian akademik perlu dilengkapi dengan kemahiran insaniah yang lain khususnya kemahiran berkomunikasi dan berorganisasi. Mereka juga perlu menguasai sekurang-kurangnya bahasa kedua yang berkaitan dengan kerjaya mereka.
Misalnya di dalam bidang pengajian Islam, penguasaan bahasa Arab adalah penting manakala di dalam bidang sains dan teknologi serta sains sosial, penguasaan bahasa Inggeris adalah sangat diperlukan. Kumpulan ini hampir tidak mempedulikan langsung aktiviti berpersatuan sama ada di kolej kediaman atau persatuan di peringkat fakulti dan universiti. Walaupun ada di antara mereka cemerlang akademik, biasanya mereka didapati kurang kemahiran di dalam komunikasi, kepimpinan serta sukan.
Meninjau bentuk aktiviti serta program berpersatuan yang dilaksanakan oleh mahasiswa, jelas mereka sudah ketandusan idea serta tidak menunjukkan minat yang tinggi di dalam kerja-kerja berpersatuan.
Sikap taksub Internet telah melalaikan mereka kepada perkara lain yang jauh lebih penting. Mereka kurang melibatkan diri dengan persatuan yang bertujuan melatih pembangunan berorganisasi, bermesyuarat serta berkomunikasi dengan rakan berpersatuan. Rata-rata pelajar IPT sekarang lebih suka berdiskusi melalui blog dan emel dan kemahiran berkomunikasi secara berdepan tidak lagi menjadi keutamaan pada mereka.
Program persatuan juga sudah bersifat picisan, ringan serta tidak menonjolkan keintelektualan pelajar IPT. Mereka cenderung untuk menganjurkan pertandingan permainan video, nyanyian pop, hip-hop atau nasyid melalui karaoke dan kurang pula ingin mempelajari ilmu nyanyian yang betul. Program mereka juga kadang-kala mirip 'pesta pasar malam' yang dipenuhi dengan gerai makanan, baju dan peralatan dan aksesori komputer.
Sangat kurang program khidmat masyarakat dilakukan oleh pelajar IPT berbanding masamasa lalu. Jauh sekali program pengantarabangsaan yang dianjurkan dengan alasan kos yang sangat tinggi. Biasanya di hujung minggu, pelajar IPT lebih suka pulang ke kampung untuk menghabiskan cuti di rumah.
Mahasiswa sekarang lebih sukakan pengajaran yang bermodul. Dengan kata lain, pembelajaran sudah dirancang sepenuhnya oleh pensyarah untuk pelajar. Mereka akan menilai seseorang pensyarah sebagai baik dan berkualiti jika pensyarah tersebut menyediakan segalanya untuk mereka.
Pensyarah yang mensyaratkan pelajar mencari bahan pembelajaran tambahan sendiri, memberikan beban tugasan yang banyak dan mensyaratkan melakukan kerja kumpulan secara berpasukan (lebih-lebih lagi perlu percampuran etnik), tegas di dalam perbincangan, akan dinilai oleh pelajar sebagai "tidak mesra pelajar".
Pelajar lebih suka kepada pensyarah yang menyediakan semuanya untuk mereka. Dari senarai bahan bacaan utama, nota kuliah, bahan bacaan tambahan hinggalah kepada contoh soalan tahun-tahun lepas.
Tentunya ada di antara pembaca yang menilai seolah-olah penulis seperti begitu merendahkan kebolehan mahasiswa tetapi percayalah pemerhatian di semua IPT memperlihatkan trend yang sama dan perlukan penambahbaikan dengan kadar segera.
Penulis bersetuju bahawa tentu sahaja yang masih ada pelajar berkualiti dan memenuhi keperluan moral insan negara dan tidak tergolong di kalangan tiga kumpulan di atas. Tetapi jumlah mereka tidak ramai. Maka itu pihak Kementerian Pengajian Tinggi seharusnya mula memberikan keutamaan untuk melaksanakan penambahbaikan ini. Pihak Jabatan Hal Ehwal Pelajar (JHEP) di IPT juga seharusnya boleh melakukan beberapa anjakan paradigma besar untuk memulihkan kembali kelesuan kegiatan mahasiswa.
Sekurang-kurangnya empat perkara di bawah harus dilaksanakan dengan segera. Pertama, kerangka aktiviti kemahasiswaan era ini harus mengambil kira keperluan majikan dan industri dan juga keperluan nilai masyarakat. Kedua, pihak universiti perlu melaksanakan latihan untuk meningkatkan kemahiran tadbir urus kemahasiswaan di kalangan para pegawai JHEP.
Para personel JHEP bertanggungjawab untuk membantu pelajar melaksanakan program yang berkualiti. Rata-rata, kebanyakan pegawai JHEP belajar melalui pengalaman mereka semata mata di dalam memahami pengurusan mahasiswa di IPT. Ketiganya, menjadikan aktiviti pelajar sebagai aktiviti wajib kepada para pelajar.
Keempat, menyediakan peruntukan kewangan yang secukupnya untuk melaksanakan aktiviti pelajar sama ada melalui peruntukan kerajaan, tajaan industri, korporat ataupun alumni IPT. Adalah tidak benar bahawa AUKU adalah sebab utama yang membawa kepada imej kelesuan mahasiswa sebagaimana yang disuarakan oleh sesetengah pihak di luar kampus.
Mahasiswa perlu berfikir dan mula merancang aktiviti yang lebih mencabar sesuai dengan harapan masyarakat terhadap mereka sebagai moral insan utama pembangunan negara. Pihak KPT dan IPT pula perlu lebih bersikap terbuka untuk menerima idea-idea baru para mahasiswa walaupun kadangkala idea-idea tersebut berada di luar kotak pemikiran kita.
PENULIS ialah Pensyarah Sosiologi dan Pendidikan Sejarah, Fakulti Pendidikan, UKM
Artikel Penuh: Utusan Melayu (M) Bhd
(Berita Harian, 18 Oktober 2012, ms 24 & 25, Rencana)